Смошники must die
Последнее время многих достают бессмысленные комменты в блогах, направленные на то лишь только чтобы оставить ссылку на свой гавноблог...
Проверьте, возможно и ваш сайт в этом списке.
Предлагаю создать сервис для публичного бичевания, закидывания помидорами и тухлыми яйцами особо активных смошных "комментаторов". Вплоть до физического воздействия - в назидание потомкам.
Чтобы, суки, боялись.
Смошники must die.
Проверьте, возможно и ваш сайт в этом списке.
Предлагаю создать сервис для публичного бичевания, закидывания помидорами и тухлыми яйцами особо активных смошных "комментаторов". Вплоть до физического воздействия - в назидание потомкам.
Чтобы, суки, боялись.
Смошники must die.
comments
Дмитрий
@ 27.02.2008 13:34 EET
Я у себя отключил строку для ввода адреса. Количество этого мусора сошло на минимум. Ну а где адрес вместо ника - помечаю как спам, уже совершенно не заботясь размышлениями по теме нормальный это коментарий или нет.
Я у себя отключил строку для ввода адреса. Количество этого мусора сошло на минимум. Ну а где адрес вместо ника - помечаю как спам, уже совершенно не заботясь размышлениями по теме нормальный это коментарий или нет.
dik
@ 27.02.2008 13:51 EET
Вопрос более в том - как изменить сетевую культуру. Чтобы даже "анонимность" не была поводом творить глупости ради эфемерной наживы...
Вопрос более в том - как изменить сетевую культуру. Чтобы даже "анонимность" не была поводом творить глупости ради эфемерной наживы...
dik
@ 27.02.2008 14:32 EET
Любого из этих горе комментаторов реально вычислить. И показательно выпороть.
Любого из этих горе комментаторов реально вычислить. И показательно выпороть.
Dimonuch
@ 27.02.2008 14:32 EET
Спасибо Google (PageRank) за наше счастливое детство. Точнее за то, что тогда не было Гугеля и PR и никто не заваливал Интернет тоннами ссылок.
Спасибо Google (PageRank) за наше счастливое детство. Точнее за то, что тогда не было Гугеля и PR и никто не заваливал Интернет тоннами ссылок.
Vladimir
@ 27.02.2008 15:16 EET
Надо провести акцию - "комментарии noindex". Держатели блог-сайтов запрещают индексировать поисковиками комментарии, и ставят соответствующий значок на сайте, чтобы смошники знали что ничего своей ссылкой не добьются.
Надо провести акцию - "комментарии noindex". Держатели блог-сайтов запрещают индексировать поисковиками комментарии, и ставят соответствующий значок на сайте, чтобы смошники знали что ничего своей ссылкой не добьются.
Dimonuch
@ 27.02.2008 15:21 EET
2 Vladimir
у меня есть подозрения, что часть комментов валится на автомате (полуавтомате). И на значки наплюют.
Хотя насчет noindex (и nofollow который обычно уже есть) это мысль, я как-то забыл ...
2 Vladimir
у меня есть подозрения, что часть комментов валится на автомате (полуавтомате). И на значки наплюют.
Хотя насчет noindex (и nofollow который обычно уже есть) это мысль, я как-то забыл ...
dik
@ 27.02.2008 15:39 EET
Владимир :
+ линку через редирект сделать до кучи.
Значок - это пять. Я вот всё планирую завести аршинный банер "Смошные комментарии удаляюися нах.."
Владимир :
+ линку через редирект сделать до кучи.
Значок - это пять. Я вот всё планирую завести аршинный банер "Смошные комментарии удаляюися нах.."
Dmitro Podzyvalovsky
@ 27.02.2008 16:08 EET
Меня нет в этом чудо-списке, но скажу, что у себя уже давно забрал комменты в noindex и поставил nofollow. Кодга один хороший знакомый спросил зачем, ведь, мол, комментаторов "отпугиваешь" - ответил , что кто хочет комментить - тот комментит, кто хочет ставить ссылки - идет в сад...
Меня нет в этом чудо-списке, но скажу, что у себя уже давно забрал комменты в noindex и поставил nofollow. Кодга один хороший знакомый спросил зачем, ведь, мол, комментаторов "отпугиваешь" - ответил , что кто хочет комментить - тот комментит, кто хочет ставить ссылки - идет в сад...
Дмитрий
@ 27.02.2008 16:15 EET
У меня стоит ноиндекс и нофоллоу. Но это их не останавливало. И подозреваю что есть этому причины все равно.
У меня стоит ноиндекс и нофоллоу. Но это их не останавливало. И подозреваю что есть этому причины все равно.
dik
@ 27.02.2008 16:22 EET
Сегодня вечером повешу над формой для комментариев :
http://dikiy.com/files/no-smo.gif
Сегодня вечером повешу над формой для комментариев :
http://dikiy.com/files/no-smo.gif
pudovkin
@ 27.02.2008 16:22 EET
нарисовал http://pudovkin.com/nosmo/
поле URL тут не заполнил, дабы не сойти за говнокомментарий :)
vlad с pudovkin.com
нарисовал http://pudovkin.com/nosmo/
поле URL тут не заполнил, дабы не сойти за говнокомментарий :)
vlad с pudovkin.com
VtiCOM
@ 28.02.2008 09:45 EET
а в чем проблемы - сделай так что бы ссылки через 30 дней вообще исчезали из комментов. ссылка то интересна в долгосрочной перспективе а не в краткосрочной
а в чем проблемы - сделай так что бы ссылки через 30 дней вообще исчезали из комментов. ссылка то интересна в долгосрочной перспективе а не в краткосрочной
Dimonuch
@ 28.02.2008 11:06 EET
У меня стоит ноиндекс и нофоллоу. Но это их не останавливало. И подозреваю что есть этому причины все равно.
Причиной видимо людская глупость является. И жадность. К тому же, большинство ведь не будет проверять твои теги :) Просто спамят массово и все. Работа на количество идет. Пользы такой спам принесет на порядок меньше, но ... головная боль админа остается :)
а в чем проблемы - сделай так что бы ссылки через 30 дней вообще исчезали из комментов. ссылка то интересна в долгосрочной перспективе а не в краткосрочной
тоже хорошая идея! Она наверняка не уменьшит поток "тупых комментов", но халявы спамерам не будет
У меня стоит ноиндекс и нофоллоу. Но это их не останавливало. И подозреваю что есть этому причины все равно.
Причиной видимо людская глупость является. И жадность. К тому же, большинство ведь не будет проверять твои теги :) Просто спамят массово и все. Работа на количество идет. Пользы такой спам принесет на порядок меньше, но ... головная боль админа остается :)
а в чем проблемы - сделай так что бы ссылки через 30 дней вообще исчезали из комментов. ссылка то интересна в долгосрочной перспективе а не в краткосрочной
тоже хорошая идея! Она наверняка не уменьшит поток "тупых комментов", но халявы спамерам не будет
Denya
@ 02.03.2008 19:37 EET
Кстати, хорошая идея -- линки через редирект делать :)
Банер какой-то стремный нарисовали.
Надо что-нибудь поприличнее :-)
Думаю, тупых биороботов это должно отпугнуть.
Ну или блог из базы вынесут. Толку, если ссылка через редирект...
Кстати, хорошая идея -- линки через редирект делать :)
Банер какой-то стремный нарисовали.
Надо что-нибудь поприличнее :-)
Думаю, тупых биороботов это должно отпугнуть.
Ну или блог из базы вынесут. Толку, если ссылка через редирект...
Ivan A-R
@ 02.03.2008 19:48 EET
> Кстати, что то не видно смошных комментов...
Подожди, они заняты. Выясняют кто кого кинул ;-)
> Кстати, что то не видно смошных комментов...
Подожди, они заняты. Выясняют кто кого кинул ;-)
podarok
@ 03.03.2008 16:03 EET
Інтерестно каким образом проверяется подлинность принадлежания к СМО посту.
И что мешает скажем тому-же СМО-шнику залабать сеть по дисквалификации вашей таблицы? Заставить писАть 10 человек в разные блоги о спаме и указывать ссылку на dikiy.com (пример)
Подумайте над этим!
Інтерестно каким образом проверяется подлинность принадлежания к СМО посту.
И что мешает скажем тому-же СМО-шнику залабать сеть по дисквалификации вашей таблицы? Заставить писАть 10 человек в разные блоги о спаме и указывать ссылку на dikiy.com (пример)
Подумайте над этим!
dik
@ 04.03.2008 14:17 EET
podarok : принадлежность к смокомменту определяется легко - присутствует ссылка на блог с мутным содержанием.
Дискредитация ? Да похрену. Попытки уже были. Пусть пишут, да хоть и 20 человек, хоть 50. Если найдётся мудак, который за это заплатит, или хотя бы пообещает а потом кинет, как это принято. :)
podarok : принадлежность к смокомменту определяется легко - присутствует ссылка на блог с мутным содержанием.
Дискредитация ? Да похрену. Попытки уже были. Пусть пишут, да хоть и 20 человек, хоть 50. Если найдётся мудак, который за это заплатит, или хотя бы пообещает а потом кинет, как это принято. :)